“三偽”文章攪亂自媒體平臺(tái)
更新時(shí)間：2020-4-20 10:00:04 來(lái)源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
調(diào)查動(dòng)機(jī)
隨著自媒體快速發(fā)展,每個(gè)人都可以通過(guò)各類平臺(tái)發(fā)布信息,也可以通過(guò)這些平臺(tái)接收信息,這在很大程度上方便了信息、知識(shí)的傳播。然而,在自媒體提供的海量信息中,有多少是“真金白銀”?
“現(xiàn)在這個(gè)世界究竟怎么了,好像什么東西都能摻假或直接造假�！崩钗目粗謾C(jī)App上自動(dòng)彈出的信息內(nèi)容皺了皺眉頭。
李文是南開(kāi)大學(xué)歷史系的大三學(xué)生。為了尋找論文的寫(xiě)作靈感,她經(jīng)常瀏覽一些資訊客戶端的歷史欄目文章�？粗粗�,李文發(fā)現(xiàn),一些所謂的歷史文章、科普文章實(shí)在是“不靠譜”。
偽歷史
最近,李文在一款資訊客戶端上找到一篇文章,名為《孝莊為什么下嫁攝政王多爾袞》。
看到標(biāo)題時(shí),李文就有些懷疑,“這個(gè)問(wèn)題在史學(xué)界存在爭(zhēng)議,實(shí)際上正史并沒(méi)有相關(guān)記錄”。
點(diǎn)開(kāi)這篇文章后,李文發(fā)現(xiàn),作者實(shí)際上列出了史學(xué)界的各種觀點(diǎn)和論證,內(nèi)容還算比較中肯,但依靠“標(biāo)題黨”來(lái)吸引人閱讀的作法,讓她非常反感。
“大眾史學(xué)和歷史研究相對(duì),偽歷史最容易出現(xiàn)在大眾史學(xué)中�！崩钗南蛴浾呓忉屨f(shuō),“絕大多數(shù)的大眾史學(xué)以盈利或吸引人們關(guān)注為目標(biāo),看中的只是流量�！�
除了“標(biāo)題黨”盛行問(wèn)題,記者發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)客戶端上發(fā)布?xì)v史類文章的部分作者,常常以科普者或者歷史揭秘者的身份自居,然后以罕見(jiàn)的“史實(shí)”內(nèi)容或顛覆性的觀點(diǎn)貫穿其中,但這些論點(diǎn)論據(jù)多來(lái)源于站不住腳的民間傳說(shuō)。
“比如說(shuō)諸葛亮七擒孟獲的故事,這個(gè)片段在小說(shuō)《三國(guó)演義》中是相當(dāng)重要的片段,但是在正史《三國(guó)志》里并沒(méi)有記載。也正因?yàn)槿绱?這個(gè)故事在史學(xué)界存在很大爭(zhēng)議。”南開(kāi)大學(xué)歷史系碩士研究生楊雪霏告訴記者,“很多客戶端上的作者并沒(méi)有把論據(jù)來(lái)源說(shuō)清楚,也沒(méi)有把目前學(xué)界所有觀點(diǎn)列出來(lái),我們看到的只是作者自己講述的歷史。”
“對(duì)于歷史這樣比較專業(yè)的領(lǐng)域,普通讀者很難分辨信息真?zhèn)�。因�?一般公眾在初次接觸到這些信息時(shí),可能并不認(rèn)為它是虛假的,而是當(dāng)作事實(shí),然后進(jìn)行傳播�！敝袊�(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)博士研究生邵全紅說(shuō)。
“為了賺取瀏覽量,一部分作者顛覆傳統(tǒng)觀點(diǎn),發(fā)表質(zhì)疑革命先烈的抹黑文章,大部分讀者可以分辨真?zhèn)?但不少讀者是抱著寧可信其有、不可信其無(wú)的心態(tài),認(rèn)為說(shuō)的人多了就一定是真的。這就是有害的偽歷史。”楊雪霏說(shuō)。
在一款資訊客戶端上,有網(wǎng)友在一篇?dú)v史類文章下方評(píng)論說(shuō),“很多文章明顯就是把野史當(dāng)正史,把爭(zhēng)議當(dāng)結(jié)論來(lái)說(shuō)。對(duì)此,部分不明真相的讀者很容易產(chǎn)生誤讀”。
偽科學(xué)
除了偽歷史,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的另一毒瘤是偽科學(xué)文章。
隨著生活水平的提高,人們?cè)絹?lái)越重視飲食安全,地溝油便是大家一直關(guān)注的問(wèn)題。正是基于公眾的心理,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳著大量號(hào)稱能鑒別地溝油的方法,比如大蒜鑒定法、冷藏鑒定法等。
經(jīng)過(guò)烹飪后能讓大蒜變紅、冷藏后出現(xiàn)白色泡沫的油是否就是地溝油?在詳細(xì)了解相應(yīng)檢測(cè)操作流程后,記者去超市購(gòu)買(mǎi)了食材進(jìn)行測(cè)試。記者將大約半斤富含油脂的新鮮豬肉切成塊,放在干凈的鍋里。經(jīng)過(guò)大約10分鐘的持續(xù)加熱后,記者把瀝好的油盛好放至常溫,繼而再放進(jìn)冰箱冷卻。隨后,記者將準(zhǔn)備好的去皮大蒜放進(jìn)鍋里和豬油渣一起來(lái)回多次翻炒。不到4分鐘,這些大蒜表面逐漸變黃或變紅。同時(shí),兩個(gè)半小時(shí)后,記者發(fā)現(xiàn)之前放在冰箱里的油表面出現(xiàn)了泡沫狀的白色凝結(jié)物。
很明顯,網(wǎng)上流傳較廣的兩種檢測(cè)地溝油方法都不可信,既可能冤枉質(zhì)量合格的油,也可能放過(guò)品質(zhì)低劣的油。
“這些貌似科學(xué)的方法根本就不靠譜�！北本┦谐�(yáng)區(qū)圓通快遞員王雷亭說(shuō)。
偽常識(shí)
除了以上兩種偽知識(shí)外,常見(jiàn)的偽常識(shí)則讓人哭笑不得。
“洗澡先洗頭會(huì)導(dǎo)致腦溢血”的說(shuō)法由來(lái)已久,每次都會(huì)受到廣泛關(guān)注。按這個(gè)說(shuō)法,人的血管壁非常脆弱,在熱脹冷縮的作用下容易爆裂。在洗澡時(shí)如果先洗頭,則可能會(huì)導(dǎo)致人身體的血液迅速聚集到頭部的血管中,最終形成淤積。
“這種說(shuō)法有點(diǎn)讓人啼笑皆非,非專業(yè)人士就能直接看穿其中的破綻和荒謬之處。洗澡時(shí)不幸身亡的事件的確存在,但這不能全怪不講究洗澡順序啊�！痹诒本┦谐�(yáng)區(qū)建國(guó)路20號(hào)院永和超市當(dāng)理貨員的李峰說(shuō),“如果真像說(shuō)的那樣危險(xiǎn),其實(shí)不管身體的哪個(gè)部位先觸水,在熱脹冷縮的作用下都會(huì)導(dǎo)致血液流通不暢,那憑什么就不能先洗頭呢?”
記者查閱資料發(fā)現(xiàn),洗澡誘發(fā)腦卒中的原因并不是大腦血管受熱膨脹,而是因?yàn)橄礋崴钑r(shí)體溫升高、心率加快、用力過(guò)猛引起的血壓變化,有可能誘發(fā)腦溢血。因此,真相是,洗澡引起腦溢血的原因是溫差的變化,而不是大腦血管受熱膨脹。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
調(diào)查動(dòng)機(jī)
隨著自媒體快速發(fā)展,每個(gè)人都可以通過(guò)各類平臺(tái)發(fā)布信息,也可以通過(guò)這些平臺(tái)接收信息,這在很大程度上方便了信息、知識(shí)的傳播。然而,在自媒體提供的海量信息中,有多少是“真金白銀”?
“現(xiàn)在這個(gè)世界究竟怎么了,好像什么東西都能摻假或直接造假�！崩钗目粗謾C(jī)App上自動(dòng)彈出的信息內(nèi)容皺了皺眉頭。
李文是南開(kāi)大學(xué)歷史系的大三學(xué)生。為了尋找論文的寫(xiě)作靈感,她經(jīng)常瀏覽一些資訊客戶端的歷史欄目文章�？粗粗�,李文發(fā)現(xiàn),一些所謂的歷史文章、科普文章實(shí)在是“不靠譜”。
偽歷史
最近,李文在一款資訊客戶端上找到一篇文章,名為《孝莊為什么下嫁攝政王多爾袞》。
看到標(biāo)題時(shí),李文就有些懷疑,“這個(gè)問(wèn)題在史學(xué)界存在爭(zhēng)議,實(shí)際上正史并沒(méi)有相關(guān)記錄”。
點(diǎn)開(kāi)這篇文章后,李文發(fā)現(xiàn),作者實(shí)際上列出了史學(xué)界的各種觀點(diǎn)和論證,內(nèi)容還算比較中肯,但依靠“標(biāo)題黨”來(lái)吸引人閱讀的作法,讓她非常反感。
“大眾史學(xué)和歷史研究相對(duì),偽歷史最容易出現(xiàn)在大眾史學(xué)中。”李文向記者解釋說(shuō),“絕大多數(shù)的大眾史學(xué)以盈利或吸引人們關(guān)注為目標(biāo),看中的只是流量�！�
除了“標(biāo)題黨”盛行問(wèn)題,記者發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)客戶端上發(fā)布?xì)v史類文章的部分作者,常常以科普者或者歷史揭秘者的身份自居,然后以罕見(jiàn)的“史實(shí)”內(nèi)容或顛覆性的觀點(diǎn)貫穿其中,但這些論點(diǎn)論據(jù)多來(lái)源于站不住腳的民間傳說(shuō)。
“比如說(shuō)諸葛亮七擒孟獲的故事,這個(gè)片段在小說(shuō)《三國(guó)演義》中是相當(dāng)重要的片段,但是在正史《三國(guó)志》里并沒(méi)有記載。也正因?yàn)槿绱?這個(gè)故事在史學(xué)界存在很大爭(zhēng)議�！蹦祥_(kāi)大學(xué)歷史系碩士研究生楊雪霏告訴記者,“很多客戶端上的作者并沒(méi)有把論據(jù)來(lái)源說(shuō)清楚,也沒(méi)有把目前學(xué)界所有觀點(diǎn)列出來(lái),我們看到的只是作者自己講述的歷史�！�
“對(duì)于歷史這樣比較專業(yè)的領(lǐng)域,普通讀者很難分辨信息真?zhèn)巍Ｒ虼?一般公眾在初次接觸到這些信息時(shí),可能并不認(rèn)為它是虛假的,而是當(dāng)作事實(shí),然后進(jìn)行傳播�！敝袊�(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)博士研究生邵全紅說(shuō)。
“為了賺取瀏覽量,一部分作者顛覆傳統(tǒng)觀點(diǎn),發(fā)表質(zhì)疑革命先烈的抹黑文章,大部分讀者可以分辨真?zhèn)?但不少讀者是抱著寧可信其有、不可信其無(wú)的心態(tài),認(rèn)為說(shuō)的人多了就一定是真的。這就是有害的偽歷史。”楊雪霏說(shuō)。
在一款資訊客戶端上,有網(wǎng)友在一篇?dú)v史類文章下方評(píng)論說(shuō),“很多文章明顯就是把野史當(dāng)正史,把爭(zhēng)議當(dāng)結(jié)論來(lái)說(shuō)。對(duì)此,部分不明真相的讀者很容易產(chǎn)生誤讀”。
偽科學(xué)
除了偽歷史,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的另一毒瘤是偽科學(xué)文章。
隨著生活水平的提高,人們?cè)絹?lái)越重視飲食安全,地溝油便是大家一直關(guān)注的問(wèn)題。正是基于公眾的心理,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳著大量號(hào)稱能鑒別地溝油的方法,比如大蒜鑒定法、冷藏鑒定法等。
經(jīng)過(guò)烹飪后能讓大蒜變紅、冷藏后出現(xiàn)白色泡沫的油是否就是地溝油?在詳細(xì)了解相應(yīng)檢測(cè)操作流程后,記者去超市購(gòu)買(mǎi)了食材進(jìn)行測(cè)試。記者將大約半斤富含油脂的新鮮豬肉切成塊,放在干凈的鍋里。經(jīng)過(guò)大約10分鐘的持續(xù)加熱后,記者把瀝好的油盛好放至常溫,繼而再放進(jìn)冰箱冷卻。隨后,記者將準(zhǔn)備好的去皮大蒜放進(jìn)鍋里和豬油渣一起來(lái)回多次翻炒。不到4分鐘,這些大蒜表面逐漸變黃或變紅。同時(shí),兩個(gè)半小時(shí)后,記者發(fā)現(xiàn)之前放在冰箱里的油表面出現(xiàn)了泡沫狀的白色凝結(jié)物。
很明顯,網(wǎng)上流傳較廣的兩種檢測(cè)地溝油方法都不可信,既可能冤枉質(zhì)量合格的油,也可能放過(guò)品質(zhì)低劣的油。
“這些貌似科學(xué)的方法根本就不靠譜�！北本┦谐�(yáng)區(qū)圓通快遞員王雷亭說(shuō)。
偽常識(shí)
除了以上兩種偽知識(shí)外,常見(jiàn)的偽常識(shí)則讓人哭笑不得。
“洗澡先洗頭會(huì)導(dǎo)致腦溢血”的說(shuō)法由來(lái)已久,每次都會(huì)受到廣泛關(guān)注。按這個(gè)說(shuō)法,人的血管壁非常脆弱,在熱脹冷縮的作用下容易爆裂。在洗澡時(shí)如果先洗頭,則可能會(huì)導(dǎo)致人身體的血液迅速聚集到頭部的血管中,最終形成淤積。
“這種說(shuō)法有點(diǎn)讓人啼笑皆非,非專業(yè)人士就能直接看穿其中的破綻和荒謬之處。洗澡時(shí)不幸身亡的事件的確存在,但這不能全怪不講究洗澡順序啊�！痹诒本┦谐�(yáng)區(qū)建國(guó)路20號(hào)院永和超市當(dāng)理貨員的李峰說(shuō),“如果真像說(shuō)的那樣危險(xiǎn),其實(shí)不管身體的哪個(gè)部位先觸水,在熱脹冷縮的作用下都會(huì)導(dǎo)致血液流通不暢,那憑什么就不能先洗頭呢?”
記者查閱資料發(fā)現(xiàn),洗澡誘發(fā)腦卒中的原因并不是大腦血管受熱膨脹,而是因?yàn)橄礋崴钑r(shí)體溫升高、心率加快、用力過(guò)猛引起的血壓變化,有可能誘發(fā)腦溢血。因此,真相是,洗澡引起腦溢血的原因是溫差的變化,而不是大腦血管受熱膨脹。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
