最高法發(fā)布人民法院依法審理涉機動車環(huán)境監(jiān)管典型案例
更新時間：2025/7/16 10:12:44 來源：新華社CNML文字
新聞中心首頁
新華社北京7月15日電（記者馮家順、羅沙）最高人民法院15日發(fā)布3件人民法院依法審理涉機動車環(huán)境監(jiān)管典型案例，引導公眾增強環(huán)保意識，促使機動車檢測行業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營。
一些機動車檢驗機構(gòu)弄虛作假、提供虛假證明文件，從環(huán)境的保護者變?yōu)榄h(huán)境污染的放任者。在一起案例中，某機動車檢測有限公司及其法定代表人陳某某等人，購買尾氣排放作弊軟件等，為400余輛機動車出具虛假證明文件，且該公司在二年內(nèi)曾因提供虛假證明文件受過兩次以上行政處罰，情節(jié)嚴重。人民法院依法以提供虛假證明文件罪對該公司判處罰金三十萬元，對相關(guān)責任人判處有期徒刑并處罰金。
另一起案件中，李某從某汽車租賃部租賃12輛小轎車，在其自營的汽修店中更換劣質(zhì)三元催化器后，將車輛歸還并將原車三元催化器出售牟利。該汽車租賃部發(fā)現(xiàn)上述車輛被改裝后，明知排氣裝置不合格仍放任其上路行駛，二者行為均對大氣環(huán)境造成損害。人民法院在依法追究李某刑事責任的基礎(chǔ)上，又在民事公益訴訟中以調(diào)解方式引導該汽車租賃部和李某主動承擔所造成的生態(tài)環(huán)境損害費用，充分體現(xiàn)“環(huán)境有價、損害擔責”原則。
此外，人民法院支持和保障行政機關(guān)依法行政、嚴格執(zhí)法。某地生態(tài)環(huán)境主管部門對某檢測公司違規(guī)出具虛假機動車排放檢驗報告的行為，作出沒收違法所得并處罰款的處罰。檢測公司未如期繳納罰款和違法所得，人民法院裁定準予強制執(zhí)行，依法支持生態(tài)環(huán)境主管部門的行政處罰，維護生態(tài)環(huán)境執(zhí)法活動的嚴肅性和權(quán)威性。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京7月15日電（記者馮家順、羅沙）最高人民法院15日發(fā)布3件人民法院依法審理涉機動車環(huán)境監(jiān)管典型案例，引導公眾增強環(huán)保意識，促使機動車檢測行業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營。
一些機動車檢驗機構(gòu)弄虛作假、提供虛假證明文件，從環(huán)境的保護者變?yōu)榄h(huán)境污染的放任者。在一起案例中，某機動車檢測有限公司及其法定代表人陳某某等人，購買尾氣排放作弊軟件等，為400余輛機動車出具虛假證明文件，且該公司在二年內(nèi)曾因提供虛假證明文件受過兩次以上行政處罰，情節(jié)嚴重。人民法院依法以提供虛假證明文件罪對該公司判處罰金三十萬元，對相關(guān)責任人判處有期徒刑并處罰金。
另一起案件中，李某從某汽車租賃部租賃12輛小轎車，在其自營的汽修店中更換劣質(zhì)三元催化器后，將車輛歸還并將原車三元催化器出售牟利。該汽車租賃部發(fā)現(xiàn)上述車輛被改裝后，明知排氣裝置不合格仍放任其上路行駛，二者行為均對大氣環(huán)境造成損害。人民法院在依法追究李某刑事責任的基礎(chǔ)上，又在民事公益訴訟中以調(diào)解方式引導該汽車租賃部和李某主動承擔所造成的生態(tài)環(huán)境損害費用，充分體現(xiàn)“環(huán)境有價、損害擔責”原則。
此外，人民法院支持和保障行政機關(guān)依法行政、嚴格執(zhí)法。某地生態(tài)環(huán)境主管部門對某檢測公司違規(guī)出具虛假機動車排放檢驗報告的行為，作出沒收違法所得并處罰款的處罰。檢測公司未如期繳納罰款和違法所得，人民法院裁定準予強制執(zhí)行，依法支持生態(tài)環(huán)境主管部門的行政處罰，維護生態(tài)環(huán)境執(zhí)法活動的嚴肅性和權(quán)威性。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
